Respuesta del score RIPASA versus el histopatológico como predictor diagnóstico de apendicitis aguda en el Hospital Vicente Corral Moscoso año 2018 / Response of the RIPASA score versus the histopathology as a diagnostic predictor of acute appendicitis at the Vicente Corral Moscoso Hospital in 2018

Antecedentes: la Apendicitis Aguda (A.A) es una urgencia quirúrgica que requiere un diagnóstico y tratamiento oportuno. Muchas veces puede ser un gran reto para el cirujano por su relación con otras patologías, de allí la importancia de precisar su diagnóstico. Objetivo: validar la precisión diagnóstica del score RIPASA en apendicitis aguda comparándolo con el examen histopatológico. Metodología: se realizó un estudio de validación de pruebas diagnósticas con la información de 300 historias clínicas de pacientes apendicectomizados, atendidos en el Hospital Vicente Corral Moscoso durante el año 2018. Se evaluó mediante el score RIPASA al ingreso y se comparó con los resultados de histopatología como prueba gold standar. Se calculó la sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo, valor predictivo negativo, además se obtuvo Odds Ratio con su IC al 95% para establecer la validez predictiva de esta escala. Resultados: la media de edad fue de 32 años ± 13,7 (DS), más de la mitad fueron: sexo femenino 52%, área urbana 74.7% y bachillerato 62.7%, predominó la etnia mestiza 99.7%. Hubo una asociación de riesgo entre una alta probabilidad de apendicitis según el score RIPASA con A.A (OR 96,36; IC95%: 16,03­578,68; p= 0,000). El score RIPASA tiene una sensibilidad de 98.97%, especificidad 50.0%, VPP 98.63%, VPN 57,14%, RVP 1.98% Y RVN 0.2%. Conclusiones: RIPASA tiene alta probabilidad para detectar a personas con apendicitis aguda, pero no así a las sanas, por lo cual se requiere continuar con más estudios para establecer tal validez

Background: Acute Appendicitis (A.A) is a surgical emergency that requires timely diagnosis and treatment. Many times it can be a great challenge for the surgeon because of its relationship with other pathologies, hence the importance of specifying its diagnosis. Objective: To validate the diagnostic accuracy of the RIPASA score in acute appendicitis by comparing it with the histopathological examination. Methodology: A study of validation of diagnostic tests was carried out with the information of 300 medical records of appendectomized patients, treated at the Vicente Corral Moscoso Hospital during 2018. It was evaluated by means of the RIPASA score at admission and compared with the histopathology results. as gold standard test. Sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value were calculated, in addition Odds Ratio was obtained with its 95% CI to establish the predictive validity of this scale. Results: The mean age was 32 years ± 13.7 (SD), more than half were: female 52%, urban area 74.7% and high school 62.7%, mixed race ethnicity predominated 99.7%. There was a risk association between a high probability of appendicitis according to the RIPASA score with A.A (OR 96.36; 95% CI: 16.03­578.68; p = 0.000). The RIPASA score has a sensitivity of 98.97%, specificity 50.0%, PPV 98.63%, NPV 57.14%, RVP 1.8% and RVN 0.2% Conclusions: RIPASA has a high probability of detecting people with acute appendicitis, but not healthy ones, so it is necessary to continue with more studies to find such validity

A case report: primary melanoma of the nasal cavity / Un reporte de caso: melanoma primario de la cavidad nasal

We report a rare case of sinonasal mucosal malignant melanoma in the nasal cavity. The patient had respiratory difficulty, continuous epistaxis and nasal pain. We identified a malignant tumour which is a rare pathology with detailed physical examination, anterior rhinoscopy, computed tomography (CT) scan, magnetic resonance imaging (MRI) and histopathologic examination. The patient did not accept surgical procedures and was referred for chemotherapy or immunotherapy. Continued follow-up of this is necessary.

Reportamos un caso raro de melanoma maligno de la mucosa del tracto nasosinusal. El paciente tenía dificultad respiratoria, epistaxis continua, y dolor nasal. Identificamos un tumor maligno que es una patología, con examen físico detallado, rinoscopia anterior, tomografía computarizada (TC), resonancia magnética (MRI) y examen histopatológico. El paciente no aceptaba los procedimientos quirúrgicos y fue remitido para quimioterapia o inmunoterapia. Es necesario realizar un seguimiento continuo.